אופן מרקט בע"מ ואח' נ' חברת פרטנר תקשורת בע"מ ואח'

החלטה

החלטה זו נתונה בבקשת התובעת מיום 17/01/2011, "לתיקון טעות סופר בכתב התביעה"/

כרונולוגיה

ב- 13/10/2010, הגישה התובעת תביעה (בסדר דין רגיל) כנגד הנתבעת, ע"ס 100,000.00₪.

ב-14/11/2010, ניתנה החלטת כבוד השופטת קרן אניספלד, בה נקבע, בין היתר, כי המועד להגשת כתב הגנה, מוארך- עד ליום 05/12/2010.

ב-06/12/2010, ניתנה החלטתי, בה הוארך המועד להגשת כתב הגנה וכתב תביעה שכנגד, למשך 5 ימים שלמן ההחלטה האמורה לעיל. בשוגג צוין בהחלטה, כאילו המדובר בבר"ל, ולא היא.

ב-12/12/2010, הוגש כתב הגנה מעם הנתבעת.

למחרת היום (13/12/2010) הוגש כתב תביעה שכנגד.

ב-17/01/2011, הגישה התובעת, "כתב הגנה שכנגד" אל מול כתב התביעה שכנגד.

בקשת התובעת

באותו יום ממש, הגישה התובעת גם בקשה ל"תיקון טעות סופר בכתב התביעה", בזו הלשון:

תשובת הנתבעת:

בהחלטתי מיום הגשת הבקשה דלעיל, הוזמנה תשובת הנתבעת, המשיבה בבקשה.

זו הוגשה ב-02/02/2011, ומובעת בה התנגדות לסעד המבוקש, מאלו הנימוקים:

א] אין מדובר בתיקון טעות סופר, כי אם בשינוי מהותי, שעניינו הן בשינוי מספרם של מכשירים

אותם קיבלה כביכול התובעת מן הנתבעת, והן בשינוי מהותי אשר עניינו באופיו של אחד מן

מכשירים שקיבלה התובעת מן הנתבעת, כטענת התובעת, בכתב התביעה.

ב] הבקשה הוגשה, למעלה מחודש ימים לאחר שהוגש כתב הגנה ע"י הנתבעת.

ג] הבקשה הוגשה בלא תצהיר, כמתחייב מהוראות תקנה 92 ו-241 בתקסד"א.

ד] היעתרות לבקשה תחייב את הנתבעת להגיש כתב הגנה פ הוראות תקנה 94 לתקסד"א, עניין